349 mortes não tinham ligação com PCC

Por José Lavra

Laudos necroscópicos dos 23 IMLs (Institutos Médicos Legais) do Estado mostram que, entre os dias 12 e 20 de maio, pelo menos 349 pessoas foram mortas por arma de fogo em São Paulo sem ter, segundo a listagem oficial do governo, nenhuma relação com os atentados do PCC (Primeiro Comando da Capital).

Essas pessoas não são policiais nem entraram em supostos confrontos com a polícia. Foram vítimas, porém, de uma onda de violência que especialistas em segurança e em direitos humanos tentam entender.

Desses mortos, 11% receberam nove tiros ou mais. Um homem, de 52 anos, chegou a ser atingido por 27 disparos. Em alguns casos, testemunhas falam que homens encapuzados chegaram e atiraram. Entidades também suspeitam da ação de grupos de extermínio com a participação de policiais.

A onda de violência que se espalhou pelo Estado de São Paulo pode ser explicada por meio de datas, locais das mortes, número de tiros e trajetória dos disparos -informações contidas nos laudos de 23 IMLs.

Segundo essa documentação, analisada pela reportagem, as mortes de civis por policiais seguem a mesma linha de tempo dos homicídios que não teriam relação com as ações do PCC.

As mortes de agentes de segurança por membros da facção começou no dia 12 de maio e teve o seu pico no dia seguinte, com 43% dos óbitos. A reação policial ocorreu nos dias seguintes. O maior número de civis mortos em supostos confrontos com a polícia ocorreu entre os dias 15 e 16.

Foram nesses mesmos dias que ocorreram os maiores números de mortos por armas de fogo cujas vítimas não tinham ligação com o PCC ou com os casos chamados de 'resistência seguida de morte'.

Segundo os laudos, ocorreram 74 mortes por arma de fogo no Estado no dia 15 e 68 no dia 16. A média registrada no primeiro trimestre de 2006 em São Paulo é de 18 por dia.

Tanto nos casos de mortes em confronto com a polícia ou em registros de homicídio, a capital paulista e Guarulhos (Grande São Paulo) lideram nas estatísticas de óbitos.

A separação entre mortos em confrontos com a polícia ou em ocorrências de homicídio revela uma grande explosão de violência em municípios do litoral paulista. Algumas cidades chegaram a registrar em apenas uma semana o dobro dos homicídios registrados em todo o primeiro trimestre de 2006.

Guarujá registrou pelo menos 24 homicídios entre os dias 12 e 20. Entre janeiro e março, a cidade teve dez ocorrências. Segundo os laudos do IML, 14 pessoas foram mortas durante essa semana, nove casos a mais do que nos três primeiros meses do ano.

Carta ao companheiro Josué sobre os seguintes questionamentos:
1 - Até que ponto o PT age por conta propria e até que ponto ele age sob a influencia dos parlamentares direitistas? Por exemplo, o governo reprimiu o MLST, mas ao mesmo tempo da apoio a revoluçao Venezuelana e Boliviana.

2 - Vi no site do PSTU que o movimento foi isolado. Eles condenam a atidude do governo por reprimir o movimento, mas ao mesmo tempo nao aprovam a açao do MLST, argumentando que isso so denigre a imagem do movimento. Qual era o objetivo desta açao?

3 - Ouvi rumores que a invasao foi programada e nao uma simples briga com seguranças. O que vc opina a respeito.

Caro companheiro Josué...

Realmente retirei meu texto do site do PSTU, embora eu não seja filiado nem militante deste partido, nem de nenhum outro.

Creio que as nossas instituições "democráticas" não representam, nem nunca representaram realmente os anseios do povo. É um caso histórico no Brasil, onde somente os cidadãos de posse eram eleitos para as câmaras legislativas de nosso país. O tempo passou, e nada mudou. Veja hoje quem realmente tem condições de se eleger deputado em nosso país. Somente aqueles que possuem muito dinheiro para "investir" em suas campanhas são eleitos, sendo assim, os verdadeiros representantes do povo ficam de fora do processo eleitoral pois não possuem condições financeiras para concorrerem ao pleito.

Penso que os próprios partidos ditos de "esquerda" nunca representaram realmente os anseios populares. Veja os exemplos que você mesmo citou: PT e PC do B, partidos que ao invés de tomarem atitudes realmente revolucionárias para subverter o sistema de exploração capitalista preferem recorrer ao sindicalismo, ou seja, ao invés de acabarem com a exploração eles preferem ameniza-la. E para amenizar a situação de exploração esses partidos agem como todos os outros partidos, fazendo concessões a grandes empresários, e se esquecem que estes grandes empresários são os responsáveis pelo estado de miséria que nosso povo vive hoje. Então me questiono: Será que estes partidos ditos de esquerda realmente representam o povo? Esses partidos apóiam as revoluções que ocorrem longe, como no caso da Bolívia e da Venezuela, mas quando a insurreição popular atinge o quintal de suas casas eles tremem, temendo perder o poder. Poder esse que deveria ser do Povo, e nunca de um partido em especifico. Isto demonstra a hipocrisia destes partidos ditos de esquerda capazes de apoiar ações que ocorram longe, mas nunca apóiam realmente o povo brasileiro.

Se nem os partidos de esquerda representam o povo então porque temos um congresso? Porque temos essas eleições se os verdadeiros representantes do povo nunca conseguirão ser eleitos? Creio que cada vez mais o povo tem levantado esses questionamentos, pois fica cada vez mais claro que os nossos poderes “institucionalizados” não nos representam mais. Creio que os ataques às organizações oficiais serão cada vez mais constantes, pois elas representam a opressão que o povo vem sofrendo.

Esta insurreição popular tem acontecido de forma não direcionada, ou seja, por enquanto temos apenas ataques esporádicos, planejados ou não. Mas, a partir do momento em que houverem lideres capazes de direcionar esses ataques de forma que eles sejam feitos em conjunto talvez vejamos o fim dessa falsa democracia que tem enganado nosso povo por tanto tempo. Espero que a subversão deste sistema não termine por colocar um outro tirano no poder, mas sim que o poder realmente emane do povo, pois o povo não suporta mais falsos lideres que se dizem donos da verdade absoluta.

O elemento unificador

Nossa história é marcada por mitos, heróis e personagens criados para exacerbar o patriotismo brasileiro. Quando o Brasil se torna independente de Portugal cria-se o mito Tiradentes, um herói desenhado a partir da imagem popular de cristo. Um homem barbudo, que morre vítima da injustiça dos homens defendendo um bem maior, a liberdade brasileira. Mas, vale lembrar que Tiradentes só foi elevado à condição de herói quase cem anos após sua morte. Esse herói foi criado para que a população se identificasse com a “nova” nação que surgia, e não questionasse sua legitimidade.

De tempos em tempos nosso país, de dimensões continentais, precisa de novos heróis para a manutenção da unidade nacional. A diversidade cultural no Brasil é imensa, sendo assim, se não houvesse mitos unificadores nosso país se fragmentaria em várias pequenas nações. Hoje quem exerce essa função de mito unificador é o futebol. É a única hora em que a maior parte dos brasileiros se sente patriota. Defendem e usam as cores da bandeira, se reúnem e gritam como em uma guerra. É o momento de sentir orgulho de ser brasileiro.

Mas o orgulho e a garra terminam aí. Enquanto o Brasil joga nenhuma escola nova é construída. Nenhum hospital recebe mais verbas. Nenhuma verba adicional é enviada para a educação. Pelo contrário, as falcatruas continuam em Brasília. Os mesmos ladrões continuam roubando o dinheiro do povoe ninguém faz nada, pois todos estão felizes com mais uma vitória do Brasil.

Vitória? Acho que só teremos uma vitória de fato quando todas as injustiças acabarem, quando todos os corruptos estiverem presos e quando todos tiverem igualdade de fato. Mas enquanto houver uma copa, um jogo da seleção, ninguém pensa nisso pois estão todos muito bêbados para pensarem em alguma coisa.

Aldo Rebelo manda prender 500 sem-terras do MLST

Criminalização dos movimentos sociais agora conta com a conivência do PCdoB. Líderes serão processados por tentativa de homícidio

(No Brasil as vítimas são presas, os ladrões estão no Poder)

Uma manifestação de cerca de 500 trabalhadores sem-terra do MLST (Movimento de Libertação dos Sem-Terra) acabou em tumulto durante a tarde do dia 6 de junho em Brasília. Os sem-terra aguardavam uma audiência com o presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PCdoB-SP) na entrada do prédio quando, segundo relatos dos manifestantes, foram agredidos pela segurança do Congresso.

O coordenador do MLST, Marcos Praxedes, informou que a violência partiu dos guardas, que ``partiram para cima da gente. E aí a gente se defendeu``. Segundo ele, o Congresso ouve reivindicações de banqueiros, usineiros e empresários, mas não querem ouvir os trabalhadores. ``Essa é uma casa do povo, construída com dinheiro público, onde todos tem o direito de ir. Mas aqui os trabalhadores não são recebidos``, disse.

Os sem-terras reivindicavam a reforma agrária e o fim da lei que impede a desapropriação de áreas ocupadas. Com a agressão dos seguranças, os manifestantes ocuparam a Câmara, dirigindo-se ao salão verde. O tumulto deixou cerca de 20 feridos, entre seguranças e manifestantes. A sessão da Câmara estava sendo dirigida interinamente pelo deputado do PFL, Inocêncio Oliveira, que não permitiu a entrada da Polícia Militar na casa, a fim de reprimir os manifestantes. No entanto, o deputado chegou a cogitar a mobilização de tropas especiais do Exército.

Tão logo chegou à sessão, Aldo Rebelo mandou prender todo mundo. Segundo o próprio relatou: “A ordem de prisão foi dada por mim tão logo tomei conhecimento do ocorrido. Foi a minha primeira reação. A minha primeira atitude”. Ou seja, o deputado não teve nem mesmo a preocupação de saber a origem do conflito. Fazendo coro com o presidente do senado, Renan Calheiros (PMDB), que chamou os sem-terras de “arruaceiros”, Rebelo deu ordem de prisão para todos os manifestantes, ou seja, homens, mulheres e crianças que ocupavam a Câmara.

O presidente da Câmara ainda não quis receber em seu gabinete o dirigente do movimento, Bruno Maranhão. “- Não o receberei. Vocês serão presos e autuados pelo que fizeram”, chegou a afirmar, demonstrando uma “coragem” que não demonstrou quando impediu a investigação dos deputados sanguessugas no Congresso. Os manifestantes então se retiraram da Câmara e permaneceram do lado de fora.

Além de sofrerem com a miséria no campo, um governo que apenas beneficia latifundiários e não faz reforma agrária, os sem-terra ainda são recebidos a porrete na Câmara e, como se tudo não bastasse, tachados de vândalos pelos deputados corruptos do Congresso e pela imprensa burguesa. Maranhão, além de não ter sido recebido por Aldo, foi violentamente preso pelos policiais da Câmara já na saída do Congresso. O dirigente do MLST, em meio a oitos policiais, recebeu uma gravata e chegou a desmaiar, sendo levado em uma ambulância.

Como se isso não bastasse, devido à insistência de Aldo Rebelo, a polícia interceptou os ônibus que levavam os manifestantes embora, prendendo todos os sem-terras. Alguns parlamentares intercederam para que apenas os líderes fossem detidos, mas Aldo não permitiu. No fim da noite, todos estavam sendo interrogados por policiais em grupos em um ginásio de Brasília. Todos serão processados e os líderes responderão até por tentativa de homicídio.

Seria cômico se não fosse trágico. Após mais de um ano de intensa crise política que jogou na lama todas as intituições do Congresso, os únicos presos são os sem-terras, vítimas desse mesmo Congresso. O PT teve ainda a cara de pau de lançar uma nota pública à imprensa “repudiando os atos de violência na Câmara” e se solidarizando “com o Poder Legislativo e com o presidente da Câmara dos Deputados”.

Cai a máscara
O portal Vermelho, do PCdoB, estampava uma notícia cujo título exaltava a atitude fascistóide de seu líder: “Aldo Rebelo manda polícia legislativa prender vândalos do MLST”. A deputada federal do mesmo partido, Jandira Feghali, defendeu a repressão. “Baderna, vandalismo, tem que prender mesmo”, afirmou, utilizando termos típicos da direita mais reacionária para classificar os movimentos sociais. A Presidência do Planalto e Ministério da Justiça também lançaram nota repudiando os sem-terras.

Não se trata de um `escorregão` dos deputados do partido, mais próximos da instituição e dos corredores palacianos. Ao contrário, a condenação do MLST foi respaldada pela direção nacional do partido, em nota divulgada no fim do dia. Além de apoiar as decisões de Aldo Rebelo ``por suas ações em defesa do Poder Legislativo``, o partido chega a afirmar que os movimentos sociais são ``respeitados pelo atual governo e pelo Congresso Nacional``. É importante dizer que estamos falando do Congresso de picaretas e de um governo que corta verbas da reforma agrária para manter os compromissos com o mercado. São esses que a direção do PCdoB defende hoje.

O episódio demonstrou não só o caráter fascista e autoritário do Estado brasileiro, mas sobretudo o papel que cumprem hoje o PT e o PCdoB na manutenção desse Estado. Se o PT deu uma guinada à direita desde a posse de Lula, seu satélite “comunista”, após a posse de Aldo Rebelo na Presidência da Câmara, degenera-se rapidamente.

Expõe também a hipocrisia e cinismo desse Congresso onde predomina a delinqüência, onde vítimas são transformadas em bandidos e os próprios, protegidos com imunidade parlamentar, permanecem impunes.

Aconteceu em Haditha

Mais um acontecimento do imperialismo norte americano

Como foi cometido (e acobertado...) o massacre que pode mudar o destino da guerra no Iraque. O que ele revela sobre a ocupação, os EUA, a democracia e o controle do imaginário

Nem a história da guerra do Iraque, nem a imagem que o mundo tem dos EUA (e eles, de si próprios) serão as mesmas, depois de Haditha. Na manhã de 19 de novembro de 2005, praticou-se um massacre, nesta pequena cidade cercada de palmeiras e debruçada às margens do Rio Eufrates. Depois de sofrerem uma baixa [1], causada por explosão de uma bomba, os soldados da Companhia Kilo, do US Marine Corps [2] decidiram vingar-se contra a população civil.

Vinte e quatro pessoas foram assassinadas a sangue-frio. Nenhuma delas esboçou qualquer gesto que pudes

se representar ameaça aos marines. Entre as vítimas estão sete mulheres, três crianças, um bebê de um ano e um ancião cego e aleijado, em sua cadeira de rodas. A vingança prolongou-se por cinco horas, o que exclui a hipótese (igualmente brutal) de um acesso de cólera, provocado pela morte do colega de armas.

Ao invés de punirem a selvageria, os oficiais que comandavam os soldados a acobertaram. Dois relatórios militares criaram versões fantasiosas para os fatos. O primeiro, de autoria dos próprios autores do massacre, atribui as 24 mortes à explosão que matou o soldado (supostas 16 vítimas) e a fictícia “troca de tiros” com “insurgentes” (outras 8). O segundo é mais grave e perturbador. Foi produzido em fevereiro, após surgirem sinais de que os fatos haviam vazado. Um coronel de infantaria deslocou-se a Haditha e fez, durante uma semana, dezenas de entrevistas – inclusive com testemunhas oculares dos crimes. Embora desconstrua a primeira mentira, seu relatório esconde o essencial – os assassinatos. Trata as mortes como... “danos colaterais” da guerra. Ao invés de esclarecer, o documento lança uma terrível pergunta: quantos

episódios semelhantes terão sido abafados, no Iraque, ao serem classificados com tal rótulo, cada vez mais freqüente no jargão das guerras “modernas”?

Quando o acobertamento é vazado

Duas tendências também contemporâneas – a câmera digital barata e as redes de ONGs – permitiram que, em Haditha, a história fosse diferente. Um dia depois da chacina, o estudante de jornalismo Taher Thabet filmou alguns dos

corpos e as quatro casas onde foram mortas 19 das vítimas. Thabet mostrou paredes internas, tetos e pisos estourados por rombos de balas e salpicados por jatos de sangue. Teve o cuidado de filmar, também, as fachadas – intactas – das construções. Demonstrou que não houvera combate: os soldados entraram sem resistência e atiraram. As circunstâncias em que as vítimas foram mortas são tenebrosas. [3] .

O estudante de jornalismo enviou o vídeo ao Grupo Hamurabi de Direitos Humanos, que tem sede no Ir

aque e se articula com o Human Righs Watch, dos EUA. O documento chegou à revista Time. Os repórteres Tim McGirk e Aparisim Ghosh foram ao local dos fatos e investigaram durante oito semanas. Em 27 de março, a

revista publicou One morning in Haditha, um texto que, embora em tom ainda inconclusivo, revela todos os fatos essenciais do massacre.

Tem início então uma sucessão de fatos contraditória e complexa, muito reveladora sobre a natureza do sistema político e o controle do imaginário, nos Estados Unidos. As instituições da política se movem. O departamento de Defesa abre dois novos inquéritos. O Congresso instala comissões que as acompanham. Os militares exasperam-se tentando responder aos questionamentos feitos por estas. A própria publicação da reportagem

revela, aliás, que a liberdade de expressão ainda encontra brechas, no mundo das comunicações oligopolizadas.

Mas este jogo democrático não abala o controle que os grupos hegemônicos exercem sobre os símbolos que movem a sociedade. Não há uma comoção nacional comparável, por exemplo, à que se produz no Brasil, com o massacre de Eldorado de Carajás – para não falar nos shows midiáticos em que se transformam as CPIs. Durante nove semanas, tudo se desenrola a frio, em gabinetes. Os fatos não chegam às TVs, não repercutem em outras publicações, não são retomados sequer por Time. Na internet, chama atenção a ausência do filme de Thabet.

O momento em que a tensão se rompe

Num caso chocante como este, em algum momento a tensão entre democracia e controle sobre o imaginário terá de se

resolver. O momento de desenlace foi aberto no final de maio. Aparentemente, a Casa Branca e as correntes que apóiam a guerra prepararam-se para reduzir ao máximo seus possíveis efeitos. Devido à gravidade dos fatos, não é, contudo, algo cujo desfecho esteja definido. A sorte começou a ser jogada no final de maio e ainda não está definida em 6 de junho, momento em que este texto foi revisado.

Em 26/5, o New York Times revelou que um dos novos

inquéritos abertos pelo Pentágono após a reportagem de Time estava próximo ao fim. O coronel Gregory Watt, seu condutor, havia apurado que muitos dos mortos em Haditha morreram com tiros na cabeça e no pei

to, típicos de chacina. Também havia apontado o sargento Frank Wuterich como um dos protagonistas dos crimes. Em 31/5 – exatos 64 dias depois de os fatos se tornarem públicos... – o presidente George Bush foi inquirido pela primeira vez sobre o tema, numa entrevista coletiva. “Se as leis foram violadas, haverá punição”, limitou-se a responder. Em 1/6, numa medida típica de relações públicas (mas que teve enorme repercussão, em todo o mundo), o general George Casey, comandante-geral das tropas dos EUA no Iraque, anunciou (sem oferecer qualquer dado complementar) que os soldados norte-americanos seriam agora submetidos a “treinamento” sobre “valores essenciais". Três anos depois de mergulhados numa guerra sangrenta, eles teriam finalmente a oportunidade de “refletir sobre os valores que nos separam de nossos inimigos”...

A operação não foi suficiente para neutralizar o potencial explosivo dos fatos. Ao contrário: em 2/6, surgiram duas novas denúncias. Um outro massacre teria ocorrido, em Ishaqui (80 quilômetros a norte de Bagdá), em março – e, neste caso, parece haver imagens. Num terceiro episódio, sete marines e um oficial estariam sendo acusados de assassinato, seqüestro e conspiração, cometidos em abril. “Parece que o assassinato de civis iraquianos está se transformando num fenômeno diário", afirmou o presidente da Associação de Direitos Humanos do Iraque, Muayed al-Anbaki, após assistir ao novo vídeo. Dois dias mais tarde, um texto do Washington Post sustentava que Bush sabia dos fatos desde o início de março; e sugeria que uma das questões cruciais era investigar até onde tinha se estendido a rede de autoridades envolvidas no acobertamento do massacre, antes da publicação da reportagem do Time.

Dois pontos muito vulneráveis

No caso Haditha, além deste, há dois pontos vulneráveis ao extremo. O primeiro são duas séries de fotos feitas após os assassinatos. Com exceção de algumas (uma é a que ilustra esta matéria), as imagens permanecem sob censura, acessíveis apenas às comissões de inquérito do Pentágono. A primeira série retrata os corpos dos iraquianos já ensacados. A segunda teria sido feita pelos próprios soldados, momentos após cometerem a chacina. Mostraria, por exemplo, um pai de família atingido enquanto rezava, diante do Corão.

O segundo ponto vulnerável é a punição – e, pior, o julgamento – dos assassinos. Eles foram identificados, a crer no New York Times. Segundo as leis norte-americanas, pode-se aplicar, no caso de assassinato cometido em tempo de guerra, a própria pena de morte. Qual seria a repercussão midiática (e política) de um júri militar, no qual cidadãos norte-americanos podem ser executados por atos cometidos em uma guerra que o Estado quer levar adiante, mas a maioria já rejeita? E no exterior: como prosseguir com o julgamento de Saddam Hussein, que pode ser condenado à morte precisamente porque seus soldados teriam promovido a execução de civis inocentes?

Nosso dossiê:

No Le Monde Diplomatique:

O que estamos fazendo no Iraque, Howard Zinn, agosto de 2005

Bush II, Ignacio Ramonet, dezembro de 2004

Imagens e carrascos, Ignacio Ramonet, junho de 2004

Do sonho imperial ao lamaçal iraquiano, Philip S.Goloub, junho de 2004

Vitória certa, paz impossível, Pierre Consea, janeiro de 2004